Durante la última quincena en la zona de puertos, los exportadores volvieron a mantenerse retirados del mercado y no efectuaron ofertas abiertas por el disponible. De esta forma, similar a hace varias semanas, no se lograron negocios. Tampoco hubo novedades sobre acuerdos del gobierno para con el cereal.

Los negocios puntuales en dársena de Buenos Aires de la semana previa cerraron el dia 80/ por la semana santa a 500,3 $/t (500 quincena y 490 mes anterior). Para la plaza de Rosario y Quequén para mercadería cercana los precios oscilaron alrededor de 495 u$s/t. Estos valores quedaron muy por debajo de lo que se informó oficialmente como precio FAS teórico que la propia SAGPyA. Para un precio FOB de exportación de 209 u$s/t, con retenciones del 23% y el dólar a 3,63 daría un FAS teórico de 553 $/t, por arriba de lo ofertado local. Este sería aproximadamente el “precio lleno” pero para ello tienen que haber aperturas del registro y permitir la competencia entre la exportación y la molienda. La última apertura del registro fue en febrero, y los anuncios del gobierno sobre este mercado serían para el nuevo ciclo.

Según los datos oficiales de febrero para una producción de 8,5 (la peor en 27 años), un remanente anterior de 1,5 y un consumo interno incluida semilla de 6, el saldo exportable podría llegar a 3 millones de toneladas. Esto ya fue embarcado, por lo tanto no habría saldo ni exportaciones hasta la nueva cosecha 2009/10.

En el mercado de exportación del Golfo de México, los precios FOB del cereal siguiendo a los valores registrados en Chicago y Kansas mostraron alzas del orden del 6%. Durante la quincena el trigo FOB proveniente de Kansas cerro a 243,6 u$s/t (233,5 quincena y 246,2 mes anterior), el trigo proveniente de Chicago ganó 9 dólares y cerró a 191,8 u$s/t (183 quincena y 194,2 mes anterior).

En el mercado de exportación Puertos Argentinos, el valor FOB registró bajas técnicas a 217 u$s/t (220 quincena y 216 mes anterior). Como fue señalado el FAS teórico para dicho valor con un dólar comprador a 3,62 y las retenciones de 23% daría un valor teórico del cereal de 553 $/t, por arriba de lo pago un mercado casi sin operaciones.

Durante la última quincena en el mercado de futuros local (MATBA), el disponible ganó 6 dólares y cerró a 139 u$s/t (132 quincena y 138 mes anterior). El contrato para mayo finalizó a 140 u$s/t y para el mes de julio a septiembre 2009, las cotizaciones mostraron cambios marginales cerrando entre 144 y 148 u$s/t. Para el trigo enero de 2010, a tono con las variaciones externas cerró casi leve alza a 139 u$s/t (137 quincena y 137,5 mes anterior).

La estimación de rentabilidad del trigo para la cosecha 2009/10, adoptando el precio del cierre para enero 2010 de 139 u$s/t y según los rendimientos de 35 y 45 qq/ha brindó márgenes brutos que se mostraron negativos para el rinde más bajo y fueron de -56 y 49 u$s/ha, respectivamente. La intención de siembra de trigo 2009/10 que se inicia en pocos meses esta dominada por una enorme incertidumbre. La campaña 2008/09 fue muy pobre con altos costos de implantación, falta de crédito, con la sequía más grave de los últimos años. El área sembrada fue de solo 4,21 millones de hectareas, y los rindes promedio nacionales de 19,69 qq/ha. La producción fue de solo 8,2 millones de toneladas, la cifra más baja desde 1979/80 (8,10 millones de toneladas). Los informes preliminares 2009/10 son negativos, porque apuntaron a un área y producción menor.

Para la Bolsa de Comercio de Rosario reducir o eliminar las retenciones sería la única posibilidad de alentar la siembra del cereal. Para el CREA la merma productiva será aun mayor. Según sus datos, producir trigo en Tres Arroyos bajo contrato de alquiler, con un rendimiento de 38 qq/ha da una pérdida de 38 dólares por hectárea. El precio del trigo para enero de 2010 es bajo o con el valor actual de los insumos el no da rentabilidad. El valor de los arrendamientos bajó considerablemente con respecto al año pasado, pero no alcanza a equilibrar la ecuación. El rendimiento de indiferencia sería superior a 41 qq/ha. La falta de humedad en el perfil sería otro grave obstáculo en muchas regiones trigueras. Los especialistas aseguran que se necesitan 200 milímetros de agua en todas las zonas para que la situación mejore.

Con este panorama y sumado al marco de poca previsibilidad institucional, el mercado del trigo tiene un alto riesgo de intervención por su importancia política. Todo esto conforma un panorama poco optimista para el cereal del nuevo ciclo.

En resumen hay poco interés por el trigo, los que lo guardaron no ven alzas en los precios y las perspectivas del año próximo son complicadas.

Con respecto a la siembra 2009/10 no hay estimaciones y la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, resumió la cosecha de trigo 2008/09. La superficie cosechada fue de 4,2 millones de hectáreas (4,55 plantadas), el área perdida fue de 350 mil hectáreas. El rinde promedio fue de 20,7 qq/ha (2,9 del año anterior) alcanzando un volumen final de producción de 8,705 millones de toneladas (15,7 año anterior). La disminución de la producción alcanzó a 6,5 millones de toneladas, la más baja de las últimas dos décadas.

De acuerdo al USDA y al informe de abril 08, la producción Argentina de trigo 2008/09 se estimó a 8,4 millones de toneladas (8,4 mes y 16,8 año anterior), el área a cosechar de 4,2 millones de hectáreas (4,2 mes y 5,76 año anterior), proyectando un rinde de 2 t/ha (2 mes y 2,92 año anterior).